Con gái bán nhà cha bằng giấy tờ giả
SGTT.VN - Con gái cần tiền đem nhà của cha đi bán. Chuyện vỡ lở, người cha mới phát hiện giấy tờ mua bán và chứng minh nhân dân của mình bị làm giả để qua mặt công chứng viên. Vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản vừa được khởi tố thì người cha nạn nhân này vướng vòng lao lý vì là bị đơn của một vụ án dân sự mà ông không hề tham gia…
Ngồi thẫn thờ trong căn nhà chỉ vỏn vẹn 25m2 ở con hẻm đường Hoà Hưng, quận 10, TP.HCM, ông Trịnh Văn Hưng, 62 tuổi ngậm ngùi: “Từng này tuổi đầu tưởng đã yên thì bất ngờ cả gia đình 11 người bị chính con gái mình đẩy ra đường”.
Ông Hưng kể lại, mấy năm trước, con gái ông bỏ chồng rồi bỏ nhà đi biệt. Trong thời gian sống bên ngoài, cô này đã vay nợ và không trả được. Vì vậy, cô về nhà lén lấy giấy tờ nhà đất và chứng minh nhân dân của cha rồi thay hình người khác vào để mang đi bán, nhưng thực chất là cầm nhà. Đáo hạn, không trả được tiền, con ông bị đưa lên công an phường. Người tố cáo đưa ra một bản cam kết viết sẵn với nội dung sau hai tháng kể từ tháng 9.2007 – 11.2007, ông Hưng phải trả số tiền 350 triệu đồng. Nếu ông Hưng không thanh toán khoản nợ trên thì phải bán nhà qua trung tâm đấu giá để lấy tiền trả nợ.
“Tôi lo con gái mình bị đi tù vì lừa đảo nên ký đại vào bản cam kết. Ngay khi vừa đặt bút ký xong, con gái tôi và người đàn ông đó đi mất. Nhiều lần tôi tìm cách liên lạc nhưng họ đều tránh mặt”, ông Hưng nói.
Hết thời hạn hai tháng, ông Hưng không có khả năng chi trả nên bị chủ nợ kiện ra toà, dù mình không nợ tiền. Qua hai cấp toà, ông Hưng và con gái bị buộc phải trả cho người mua nhà theo hợp đồng cho vay tài sản là 350 triệu đồng cùng với hơn 68 triệu đồng tiền lãi. Ngoài ra, toà cũng tuyên người mua nhà phải trả lại giấy tờ gốc chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất do UBND quận 10 cấp cho ông Hưng, vì hợp đồng mua bán vô hiệu.
Mọi chuyện trở nên rối rắm hơn khi ngày 20.9.2011, bà L. con gái ông Hưng đến cơ quan công an quận 3 đầu thú và trình bày lại toàn bộ sự việc. Trong một diễn tiến khác, ông Hưng cũng làm đơn gửi TAND tối cao, khu vực phía Nam xin xem xét lại hồ sơ theo thủ tục giám đốc thẩm. Cơ quan công an lại tiếp tục vào cuộc điều tra, vì trước đó vụ án đã được khởi tố nhưng chưa có bị can nào bị khởi tố vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
“Giờ mà bán nhà để trả nợ thì chúng tôi không còn tiền để tìm chỗ ở khác, diện tích nhỏ như nhà tôi chắc không bán được bao nhiêu tiền. Vì vậy, tôi làm đơn mong hoãn thi hành án và dừng việc bán đấu giá căn nhà để chờ kết quả điều tra từ công an”, ông Hưng bộc bạch.
Theo luật sư Lê Quang Vũ, văn phòng luật sư Người nghèo, vụ việc trên có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng không hiểu vì sao cơ quan điều tra chưa khởi tố bị can. Ngoài ra, trong vụ án này, ông Hưng chỉ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan lại trở thành bị đơn của một vụ án mà ông hoàn toàn vô can. Quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hưng cần phải xử lại giám đốc thẩm để trả lại công bằng.
Thanh Nhã