Xử lý những trang web ăn theo
SGTT.VN - Không gian rộng lớn của internet vừa là cơ hội cho người làm ăn chân chính nhưng cũng là cơ hội cho những kẻ “ăn theo”. Hiện nay, trên môi trường mạng, người sử dụng dễ dàng bắt gặp những website có tên miền gần gần giống nhau, cả về nội dung và giao diện nên không biết đâu là thật, đâu là giả!
Lập lờ đánh lận con đen
Hiện nay, nhiều website có tên miền gần giống với tên miền của các website của các thương hiệu lớn. Gần giống ở đây được hiểu là chỉ thay đổi một vài ký tự trong tên miền, hoặc đuôi tên miền khác nhau.
Như đã đề cập, sau khi tên miền www.saigontiepthi.com.vn bị thu hồi, trên mạng hiện nay lại xuất hiện tên miền www.saigontiepthi.vn rồi www.saigontiepthi.info mà chủ sở hữu là ông Phạm Hữu Giang (34 Đặng Thị Nhu, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, TP.HCM).
Tương tự, www.thanhnien.com là một website giao lưu, kết bạn. Còn www.tuoitre.com là một trang giới thiệu việc làm, tìm kiếm, tự điển... Trong website này có một kết nối dẫn về báo Tuổi Trẻ điện tử. Nhưng nguy hiểm nhất là tại một địa chỉ có đuôi tên miền .com, còn phần đầu là tên một tờ báo có gần 100 năm tuổi (chúng tôi không nêu tên) lại là một website chuyên về sex và mua bán dâm.
| Trong thực tế, muốn tránh những phiền phức về sau, khi đăng ký tên miền, chủ tên miền thường phải áp dụng chính sách “bao vây”. Ngoài việc đăng ký tên miền chính, chủ thương hiệu còn phải đăng ký những tên miền “na ná mở rộng” với thương hiệu của mình; không chỉ đăng ký đầy đủ đuôi tên miền trong nước (.com.vn, .vn) mà còn đăng ký những tên miền quốc tế: .com, .net, .info... và cả tên miền của các quốc gia mà thương hiệu đó dự kiến sẽ đầu tư trong tương lai. |
Theo những quy định về đăng ký tên miền của thế giới và của Việt Nam, những tên miền “na ná” như vậy được pháp luật thừa nhận. Ông Nguyễn Đức Thọ, phó chánh thanh tra sở Thông tin và truyền thông TP.HCM, cho biết, theo quy định, website có tên miền “na ná” chỉ bị thu hồi khi bố cục, màu sắc của giao diện cũng “na ná” như website đã được đăng ký và xuất hiện trước đó.
Nghiêm khắc thực thi tác quyền
Không quá khó để thấy rằng, việc những tên miền gần nhau như vậy xuất hiện không nằm ngoài mục đích “ăn theo”, nếu nói rõ ràng, việc lựa chọn tên miền gần giống như vậy là nhằm đánh lừa người đọc, lôi kéo người đọc để trục lợi như tăng lượng người đọc sau đó tìm cơ hội kinh doanh. Theo một chuyên gia về website, những website được chú ý là những thương hiệu đã nổi tiếng, có nhiều người truy cập, có nhiều cơ hội kinh doanh về sau... “Việc có nhiều tên miền “na ná” như tên miền của báo Sài Gòn Tiếp Thị cũng không nằm ngoài ý đồ này, vì đây là tờ báo kết nối doanh nghiệp với thị trường và người tiêu dùng, việc tạo ra tên miền gần giống nhất chính là để lập lờ nhằm thu hút doanh nghiệp và cộng đồng. Hiện nay, tên tuổi của các tờ báo lớn đang là mục tiêu tấn công của các đối tượng có kinh nghiệm kinh doanh trên môi trường internet”, chuyên gia này nhận xét.
Ông Thọ cho biết, chủ sở hữu nguồn thông tin có thể cho hoặc cấm, hoặc yêu cầu bên đăng phải trả phí tác quyền nếu sử dụng nguồn thông tin trên.
Lý thuyết là vậy. Còn trên thực tế, các chủ website, nhất là các tờ báo điện tử, thường chưa đủ về nguồn nhân lực để kiểm soát lượng thông tin phát ra đã được đăng tải ở trang thông tin nào, có dẫn nguồn hay không?
Gia Vinh
| Luật sư Nguyễn Văn Hậu (phó chủ tịch hội Luật gia TP.HCM): Có lỗ hổng pháp luật nên web vi phạm ngày càng nhiều
Đã có nhiều báo điện tử thuộc các cơ quan báo chí bị giả mạo. Đơn cử như báo Sài Gòn Tiếp Thị, báo Cần Thơ, báo Nghệ An… Sau mỗi vụ việc bị phát hiện, các cá nhân, tổ chức chủ của web giả mạo lại tìm cách đổi tên miền để lách quy định của pháp luật. Ví dụ như từ www.saigontiepthi.com.vn thành www.saigontiepthi.vn rồi www.saigontiepthi.info.
Theo tôi, vấn đề không phải ở chỗ .com hay .vn mà là bộ Thông tin và truyền thông đã không nghiêm nên mới dẫn tới vụ việc kể trên. Hiện nay, luật và chế tài của chúng ta không thiếu để xử lý triệt để tình trạng hàng nhái trong lĩnh vực công nghệ thông tin, như luật Công nghệ thông tin, nghị định 63/2007/NĐ-CP, nghị định 28/2009/NĐ-CP của Chính phủ… Tuy nhiên, các cơ quan với chức năng quản lý nhà nước vẫn để lọt cửa cho các trang thông tin điện tử dạng này. Báo chí là cơ quan ngôn luận của Đảng, Nhà nước. Hoạt động của báo chí phục vụ cộng đồng và công tác tư tưởng nên lẽ ra khi có bất kỳ một trang web nào mang tên na ná tờ báo thì bộ Thông tin và truyền thông phải “gác cửa” ngay.
Sài Gòn Tiếp Thị là tờ báo đã được bạn đọc biết đến từ lâu. Bỗng nhiên xuất hiện thêm trang www.saigontiepthi.vn hay www.saigontiepthi.info thì rõ ràng là “lập lờ đánh lận con đen” gây ngộ nhận cho người đọc, thậm chí gây rối cho xã hội. Hơn nữa tin, bài đăng tải của các trang thông tin điện tử vì mục đích kinh doanh lấy từ các báo mà không xin phép là vi phạm bản quyền.
Các tờ báo chính thống phải trả lương cho phóng viên, nhân viên để tạo ra sản phẩm báo chí, vậy mà các trang thông tin điện tử chỉ việc ngồi không mà dẫn về. Mỗi ngày hàng trăm tin bài “xài chùa” thu hút đông đảo bạn đọc rồi thu lợi nhuận từ quảng cáo. Đó là chuyện ở Việt Nam, còn ở các nước khác ví dụ như Mỹ, chắc chắn những trang web kiểu này sau khi hầu toà sẽ không còn khả năng tồn tại.
T. Nhã (ghi)
|