sgtt.vn, 24.05.2012  
img Đọc báo theo ngày:
Ngày 16.01.2012, 14:19 (GMT+7)

Nói xấu nhau từ quán nhậu đến... cục Quản lý cạnh tranh

SGTT.VN - Sau một thời gian dài bêu xấu nhau trước mặt khách hàng trong quán nhậu, hai nhãn hiệu rượu vodka nội đang được thị trường ưa chuộng là vodka Men và vodka AvinaA lại đối đầu nhau trong một vụ điều tra cạnh tranh không lành mạnh của cục Quản lý cạnh tranh.

Trong đơn gửi lên cục Quản lý cạnh tranh của bộ Công thương và cục An toàn vệ sinh thực phẩm (bộ Y tế), công ty cổ phần Rượu bia nước giải AROMA – chủ sở hữu thương hiệu rượu vodka Men – đã khiếu nại việc công ty cổ phần Phát triển đầu tư xây dựng Việt Nam (chủ sở hữu thương hiệu rượu vodka AvinaA) cho nhân viên “kiểm nghiệm” sản phẩm vodka Men và bêu xấu với khách hàng tại nhiều địa phương trong cả nước.

Trao đổi với phóng viên báo Sài Gòn Tiếp Thị, bà Hoàng Thu Giang, lãnh đạo của vodka Men cũng đã đưa ra bằng chứng và cho rằng lãnh đạo vodka AvinaA đã phát văn bản yêu cầu, “từ 15.11.2011, tại 100% các tỉnh, thành phố, các giám đốc bán hàng hoặc đại diện thương mại của AvinaA phải lập từ 2 – 5 nhóm, trực tiếp đến các nhà hàng, siêu thị, đặc biệt là các siêu thị đông người để kiểm nghiệm rượu của đối thủ bằng phương pháp điện phân”.

Ngược lại, trong đơn đề nghị khẩn thiết gửi đến các cơ quan chức năng, công ty cổ phần Phát triển đầu tư xây dựng Việt Nam cũng tố cáo người của vodka Men đã điện phân và bôi nhọ sản phẩm của mình. “Lãnh đạo của vodka Men có những chỉ đạo bằng điện thoại, thư điện tử (email) đối với nhân viên để giao nhiệm vụ đi điện phân sản phẩm của vodka AvinaA”, đại diện vodka AvinaA tố cáo ngược.

Phía vodka AvinaA cho rằng, trước đó, tại nhiều địa phương, nhân viên của vodka Men đã tiến hành bỏ muối vào rượu vodka AvinaA rồi điện phân, nói xấu, hoặc đổ nước vo gạo vào rượu của AvinaA, khiến khách hàng trả lại rượu này. Vì vậy, theo đại diện này, việc các nhân viên của họ tự phát đi điện phân sản phẩm của đối thủ chỉ là vì bức xúc, và sau đó, công ty này tổ chức đi điện phân sản phẩm của vodka Men cũng chỉ là… “hành động tự vệ”.

“Bằng các biện pháp kỹ thuật” công ty này đã phát hiện sản phẩm rượu vodka Men chỉ là… cồn pha nước lã, thậm chí là… nước cống. “Các nhân viên của hãng sử dụng phương pháp điện phân với các loại rượu vodka là vodka Hà Nội, Smirnop, Absolute, vodka AvinaA và vodka Men thì được kết quả: bốn sản phẩm kia chuyển màu không đáng kể và không kết tủa thì sản phẩm vodka Men kết tủa đen sì và nổi váng như nước cống”, kiến nghị của vodka AvinaA nêu rõ. Thậm chí, “chúng tôi, bằng các biện pháp của mình, đã điều tra tại nhà máy của vodka Men tại Nhân Hoà – Mỹ Hoà – Hưng Yên và được biết vodka Men được sản xuất vô cùng sơ sài: mua cồn từ các nhà máy về hoà với nước giếng khoan đem bán cho người tiêu dùng”, văn bản của vodka AvinaA cho biết thêm.

Tuy nhiên, theo bà Thu Giang, phía vodka Men không nói xấu đối thủ, song quá bức xúc với việc sản phẩm của mình bị bôi xấu một cách có hệ thống nên công ty buộc phải khiếu nại lên cục An toàn vệ sinh thực phẩm và cục Quản lý cạnh tranh. Phía vodka Men đang rất mong chờ kết luận của các cơ quan chức năng, sau đó có thể sẽ khởi kiện dân sự về vu khống doanh nghiệp, cạnh tranh không lành mạnh của phía vodka AvinaA.

Còn theo bà Mạc Thị Huệ, trưởng phòng hành chính của vodka AvinaA, đơn vị này cũng đã có đơn gửi cục An toàn vệ sinh thực phẩm và cục Quản lý cạnh tranh khẩn thiết đề nghị điều tra việc sản xuất, tiêu thụ rượu kém chất lượng của vodka Men.

Liên quan đến vụ việc này, cục An toàn vệ sinh thực phẩm đã có công văn trả lời phía vodka Men, khẳng định: “Việc công ty cổ phần phát triển đầu tư xây dựng Việt Nam sử dụng thiết bị điện phân để kiểm tra chất lượng sản phẩm rượu là không có căn cứ”. Đồng thời, cục này cũng có công văn gửi cục Quản lý cạnh tranh để “chuyển nội dung tố cáo hành vi vu khống doanh nghiệp và cạnh tranh không lành mạnh” cho phù hợp thẩm quyền.

Chí Hiếu

Trước tiên phải kiểm tra chất lượng

Chiều 11.1, trao đổi với phóng viên báo Sài Gòn Tiếp Thị, phó cục trưởng cục Quản lý cạnh tranh (bộ Công thương) Vũ Bá Phú cho hay đã giao cho ban Điều tra và xử lý các hành vi cạnh tranh giải quyết. Cùng ngày, ông Phan Đức Quế, trưởng ban Điều tra và xử lý các hành vi cạnh tranh nói rằng, do vụ việc vẫn đang trong quá trình điều tra nên không thể tiết lộ bất cứ điều gì. Khi được hỏi, “các hành vi mà hai bên tiến hành như điện phân rượu của đối thủ khác để bôi xấu nhau có bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo luật Canh tranh hay không”, ông Quế cũng từ chối bình luận.

Theo luật sư Trần Vũ Hải, giám đốc công ty Luật Hà Nội, trước hết, đây là vụ việc liên quan đến chất lượng hàng hoá và an toàn vệ sinh thực phẩm, cho nên, đầu tiên, các lực lượng quản lý thị trường, cảnh sát kinh tế hay vệ sinh an toàn thực phẩm phải vào cuộc để kiểm tra và kết luận xem các loại rượu nói trên có phải là hàng kém chất lượng, hàng giả hay không. “Sau đó, nếu là rượu đảm bảo chất lượng thì mới xét đến các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, cũng như vu khống và cơ quan quản lý cạnh tranh mới xem xét”, luật sư Hải nói.

  
  
Đánh giá bài viết:  

(10 điểm,2 lần)

ý kiến bạn đọc
Nội dung (Xin bạn đọc vui lòng gõ tiếng Việt có dấu)  
Kiểu gõ:
Họ và tên  
Địa chỉ email    
Nhập mã bảo vệ:  
Tài liệu đính kèm: (.doc, .jpg, .gif, .zip, .rar, .pdf)
 Thông báo cho tôi qua email khi có phản hồi mới
SGTT.VN - Theo nghị định vừa được Chính phủ ban hành, từ ngày 1.6.2012 các loại ôtô, xe máy sẽ phải đóng phí bảo trì đường bộ. Nhiều ý kiến cho rằng hiện nay đã phải đóng nhiều loại phí và thuế, do vậy thêm khoản phí trên càng khiến doanh nghiệp, người dân khó khăn.

Xem thêm »