sgtt.vn, 20.06.2013  
img Đọc báo theo ngày:
Ngày 29.12.2012, 09:04 (GMT+7)

Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị đề nghị truy tố tội giết người

SGTT.VN - Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố hai anh em ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và các thành viên khác trong gia đình về tội giết người và chống người thi hành công vụ.

Ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý 

Ngày 28.12, tin từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng cho biết, cơ quan này đã hoàn thành kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, xảy ra vào sáng ngày 5.1.2012.

Theo đó, các bị can Đoàn Văn Vươn, 49 tuổi, Đoàn Văn Quý, 46 tuổi, Đoàn Văn Sịnh, 57 tuổi, và Đoàn Văn Vệ, 38 tuổi, đều đồng phạm tội Giết người, vi phạm tại điểm d, khoản 1, điều 93 bộ luật Hình sự.

Hai bị can Phạm Thị Báu (tức Phạm Thị Hiền, 30 tuổi, vợ ông Đoàn Văn Quý) và Nguyễn Thị Thương (42 tuổi, vợ ông Đoàn Văn Vươn) đồng can tội Chống người thi hành công vụ, vi phạm quy định tại điểm a, điểm d, khoản 2, điều 257 bộ luật Hình sự.

Theo kết luận điều tra, do không chấp hành Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng nên từ tháng 12.2011 đến ngày 4.1.2012, Đoàn Văn Vươn tập hợp anh em ruột gồm Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại và Phạm Thái (là anh vợ ông Quý) đã bàn bạc thống nhất lên kế hoạch chuẩn bị thực hiện việc chống lại lực lượng cưỡng chế như dựng hàng rào bằng tre, dóc rào để ngăn cản không cho người làm nhiệm vụ vào khu đất, đầm thu hồi cưỡng chế, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình ga bắn đạn hoa cải vào người đến cưỡng chế.

Để thực hiện kế hoạch, ông Vươn chỉ đạo Vệ đi mua súng còn Quý, Sịnh, Thoại, Thái cùng Báu, Thương, Đoàn Xuân Quỳnh (17 tuổi, là con trai ông Vươn) cùng một số người khác làm năm hàng rào tre dóc kín, chắn ngang đường vào khu cưỡng chế, rải kín rơm rạ từ hàng rào đến nhà hai ông Quý, Vươn.

Sau đó, các thành viên gia đình ông Vươn làm 2 quả mìn tự tạo cùng 4 kíp nổ điện, đào 2 hố tren lối đi để chôn mìn xuống dưới, trên đặt bình gas, nối kíp nổ đặt dưới bình gas bằng dây điện đến nhà Quý nơi đặt bình ắc quy. Để không bị phát hiện, anh em ông Vươn rải rơm ngụy trang lên trên...

Theo phân công, Quý, Thoại, Thái ở lại nhà Quý để thực hiện gây nổ mìn để kích nổ bình gas, đổ xăng đốt rơm rạ, bắn hoa cải đến những người bị cưỡng chế. Ngày 5.1, Vươn, Sịnh ở ngoài chỉ đạo, hỗ trợ khi cần...

Đến 7 giờ 30 phút ngày 5.1, đoàn hơn 10 người, gồm của các lực lượng công an và bộ đội quân sự huyện Tiên Lãng, được phân công đi đầu để rà phá vật liệu gây nổ và thực hiện việc vật động thuyết phục lần cuối trước khi cưỡng chế.

Vụ cưỡng chế gây nhiều sai trái. Ảnh: dantri.vn 

Khi tiếp cận hàng rào thứ nhất chắn đường vào nhà Đoàn Văn Quý (cách nhà 40m), thì Quý chập điện cho mìn và bình gas gây nổ nhưng không ai bị thương.

Đoàn công tác tiếp cận hàng rào thứ hai (cách nhà Quý 15m) thì Quý, Thái, Thoại nấp ở trong nhà dùng hai khẩu súng bắn đạn hoa cải bắn bốn phát vào đoàn công tác làm bảy người bị thương.

Tiếp đó, Quý chạy về phía đoàn công tác đổ can xăng vào rơm rạ và châm lửa đốt nhưng do thời tiết ẩm ướt nên không cháy. Hành sự xong, Quý, Thái và Thoại bỏ trốn qua đường rừng phòng hộ, thoát ra biển.

Theo kết luận pháp y, bảy người trong đoàn công tác bị mất từ 1%-43% sức lao động.

Sáng 28.12, trao đổi với Báo Người Lao động, bà Phạm Thị Báu nói:“Tôi không bất ngờ trước kết luận điều tra của cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng vì chúng tôi đã xác định từ trước nếu để Công an TP Hải Phòng điều tra thì không mong chờ gì sự công tâm, công bằng".

Theo hai bà Thương và Báu, hành động của thân nhân họ không phạm tội giết người, chống người thi hành công vụ mà chỉ là để bảo vệ tài sản bị UBND huyện thu hồi trái luật.

nld.com.vn

  
  
Đánh giá bài viết:  

(5 điểm,1 lần)

Các ý kiến (6)
Võ Tá Luân
Nếu anh Vươn không phản ứng chính quyền sẽ không biết sự lộng hành của các quan chức địa phương; Nếu anh Vươn không phản ứng chính quyền sẽ không biết một cách đầy đủ sự ức chế của dân chúng bởi chính sách sở hữu toàn dân đối với đất đai; Nếu anh Vươn không phản ứng chính quyền sẽ không thấy rõ hệ thống tư pháp lệ thuộc vào địa phương như hiện nay không thể mang lại công lý. Nếu tòa án Hải Phòng không áp dụng Điều 8 của Bộ luật Hình sự để tuyên bố hành động của anh Vươn tuy có vi phạm pháp luật nhưng không bị coi là tội phạm - vì nó không những không ảnh hưởng xấu tới xã hội mà còn giúp cảnh báo cho chế độ - thì Chủ tịch nước nên tuyên bố đặc xá ngay sau khi bản án có hiệu lực. Cách ứng xử đối với gia đình anh Đoàn Văn Vươn sẽ cho thấy Chế độ muốn giữ quyền bính bằng súng, bằng còng hay bằng niềm tin của dân chúng.
Võ Tá Luân
Nói về vụ án Đoàn Văn Vươn không một ai mà không biết trừ người thiểu lương tâm. Chính quyền được làm những gì luật cho phép, còn dân được làm những gì luật không cấm, theo kết luận điều tra của các cơ quan ban ngành trung ương là chính quyền vi pham luật cả đạo lý lẫn pháp luật, không hiểu cách điều tra của CA TP. HP thế nào mà nói là anh em họ Đoàn mang tội giết người, đúng là chẳng coi luật pháp ra gì. công lý chẳng bao giờ được thực thi theo cách làm của CA điều tra TP.HP với anh em họ Đoàn nói riêng và người dân nói chung, nếu cứ để họ tùy tiện kết luân như thế này thì người dân tiếp tục chịu nhiều oan sai và không biết đến bao giờ mới thấy ánh sáng chân lý.
Trương Tấn Dũng
Một bên dùng súng đạn tự vệ quá đáng, bị "truy tố về tội giết người". Một bên "đẩy người ta tới chỗ chết" thì bị kỷ luật, cách chức. Cùng là người, cùng là luật, chỉ khác là quan với dân mà sinh ra cách dụng luật khác nhau?
Nguyễn Hoàng Hải
Tham khảo Bộ Luật hình sự Đức Điều 113 Chống người thi hành công vụ (3) Hành vi không bị xử lý theo quy định này, nếu công việc công vụ không đúng pháp luật… Tóm lại ở Đức không cần tranh cãi hành vi có phải công vụ không (theo tôi ít nhất với những người thực hiện, không biết nó trái pháp luật thì hành vi của họ vẫn là công vụ), mà quan trọng hơn cả là người chống lại không phạm tội.
Nguyễn Hoàng Hải
Theo tôi Luật sư nên vận dụng cả Điều 16 Bộ luật hình sự: Tình thế cấp thiết để bảo vệ gia đình họ Đoàn vô tội. Lí luận: không những các bị can bảo vệ bản thân, mà qua đó đã gián tiếp bảo vệ nhà nước trước những hành động phạm pháp nghiêm trọng, có thể nói là đe dọa nghiêm trọng tới an ninh đất nước, làm giảm lòng tin to lớn vào chế độ, chính sách của Đảng và nhà nước ... Do thiệt hại thực tế không quá nghiêm trọng nên việc đánh giá gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa là có lý lẽ.
Phương Nam
Chính quyền TP Hải Phòng đã vi phạm pháp luật trong vụ cưỡng chế đất này, họ đang là bị can của vụ án... Họ hoàn toàn không có tư cách điều tra và xét xử vụ án mà họ đang là bị can! Đề nghị Thủ Tướng rút toàn bộ vụ án này giao cho bộ Công An điều tra để đảm bảo sự khách quan. Nếu Thủ tướng không làm việc này, gia đình anh Vươn sẽ phải chịu thêm nỗi oan "cay đắng ngút trời" một lần nữa!
ý kiến bạn đọc
Nội dung (Xin bạn đọc vui lòng gõ tiếng Việt có dấu)  
Kiểu gõ:
Họ và tên  
Địa chỉ hoặc email
Nhập mã bảo vệ:  
Tài liệu đính kèm: (.doc, .jpg, .gif, .zip, .rar, .pdf)
 Thông báo cho tôi qua email khi có phản hồi mới
SGTT.VN - Khoảng 30ha đất của nhà máy đóng tàu Ba Son hay còn gọi là xí nghiệp liên hiệp Ba Son sẽ ra sao, khi trong tương lai nhà máy đóng tàu này dời về khu cảng mới Cái Mép – Thị Vải (tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), theo chỉ đạo của Chính phủ? Đó là câu hỏi được không ít người quan tâm, bởi khu đất này hiện toạ lạc tại vị trí được xem là đẹp nhất nhì thành phố.

Xem thêm »

11:40 ngày 19.06.2013
SGTT.VN - Salon máy bay Bourget lần thứ 50 khai mạc hôm 17.6. Một cuộc hẹn nghiệt ngã đối với ngành công nghiệp hàng không, trên cái nền kỳ phùng đối thủ giữa Airbus và Boeing, nhưng cũng là một lễ hội thực sự cho những kẻ đam mê.