sgtt.vn, 24.05.2012  
img Đọc báo theo ngày:
Ngày 16.02.2012, 08:03 (GMT+7)

Vụ “mua đất, mười năm sau vẫn bị thu hồi”

UBND phường thông báo cấp đất cho… chủ cũ

SGTT.VN - Ngày 12.2, trao đổi với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, bà Lê Thị Kim Phượng, nguyên đơn vụ kiện quyết định hành chính của UBND quận 9 (TP.HCM) cho biết: Trong lúc đất của bà còn đang tranh chấp và chờ toà án giải quyết thì mới đây, UBND phường Long Bình, đã ra thông báo với nội dung địa phương này niêm yết danh sách đề nghị cấp sổ đỏ cho ông Nguyễn Văn Đô. Theo đó, UBND phường Long Bình cho rằng nguồn gốc đất là của ông Đô sử dụng từ năm 1966 đến nay.

Theo bà Phượng, phường ra thông báo nhưng không gửi cho bà và không dán công khai. Đây là thông báo vi phạm pháp luật và không đảm bảo quyền lợi cho người mua đất cuối cùng là bà. Bởi lẽ, lô đất bà mua của hai chú cháu ông Đô đã được UBND quận cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ hơn mười năm trước. Nghĩa vụ thanh toán của bà với người bán cũng đã hoàn thành từ lâu. Hiện bà Phượng đã làm đơn khiếu nại vụ việc trên.

“Đất có chủ và đang tranh chấp nhưng UBND phường lại tự ý ra thông báo đề nghị cấp lại cho người không còn đất là không đúng quy định. Hơn nữa cũng vì mảnh đất này mà UBND quận 9 sẽ là bị đơn của vụ án hành chính, còn chính quyền cấp dưới thì đưa vụ án này thành dân sự tranh chấp tài sản”, bà Phượng nói.

Như báo Sài Gòn Tiếp Thị đã thông tin, năm 2001, ông Nguyễn Văn Đô cho cháu mình một nửa diện tích đất hơn 11.000m2. Sau đó, hai chú cháu ông thoả thuận với nhau sẽ bán đất và chia tiền theo tỷ lệ ông Đô 30% còn cháu mình 70%. Bà Phượng mua đất và canh tác từ đó đến nay. Tuy nhiên, hơn mười năm sau, chính quyền quận 9 ra quyết định thu hồi đất vì thoả thuận của hai chú cháu không đúng luật. Bà Phượng kiện quận 9 ra toà vì lấy đất của bà giao lại cho người đã không còn tài sản.

Thanh Nhã

  
  
Đánh giá bài viết:  

Bài liên quan

Các ý kiến (5)
người dân
Tôi đã theo dõi bài báo "mua đất 10 năm ..." từ buổi đầu, điều tôi thắc mắc là tại sao tòa án đến nay vẫn chưa xử lý? cho dù tòa án bị ảnh hường về tổ chức chính quyền dưới ủy ban Quận, thì tòa án vẫn phải có những con người có lương tâm và chính nghĩa thực thi nhiệm vụ của Đảng và Chính phủ giao phó đem lại công lý cho người dân chứ? không lẽ vì bước thăng tiến của mình mà "sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi" ? Tôi đã rất bất ngờ khi vụ việc Tiên Lãng xảy ra, bây giờ đến vụ việc của bà Phượng, còn bao nhiêu vụ việc khác chưa được biết đến. Tội nghiệp cho người dân của đất nước mình. Xin các cơ quan chính quyền cấp cao hơn Quận 9 hãy nhanh tay vào cuộc.
pham t van anh
Xin nhờ Quý báo đăng phản hồi giúp! Xin cảm ơn Tôi theo dõi thông tin mua đất 10 năm vẫn bị thu hồi này từ khi bài đầu tiên được đăng đến giờ. Tôi tưởng rằng khi bài báo được đăng thì 1 số lãnh đạo Quận, Tòa án sẽ có những phản hồi tích cực để công lý và pháp luật được thực thi. Qua đây tôi cũng xin gửi lời khuyên đến bà Phượng mong bà đừng mất niềm tin và hãy gửi đơn cầu cứu đến các ban ngành cao hơn: thành phố và trung ương hay viết đơn lên Chủ tịch nước. Tôi tin rằng Đảng và nhà nước phải có người liêm chính, công tâm biết quan tâm đến quyền lợi của nhân dân.
huỳnh giao
Tôi chợt nghĩ đến câu mắng của NSUT Hồng Vân trong tiểu phẩm hài " Mất gà" tự nhiên tôi lại muốn được nghe những tiếng lòng của Bà Phượng khi bị cướp trắng tài sản mà suốt 10 năm gây dựng và gắn bó. Đó, thời xưa mất 1 con gà thì chửi toáng từ làng trên xóm dưới để loan tin cho bõ tức (chứ 100% sẽ chằng ai dám trả lời vì thịt gà đã trôi vào bụng rồi, nhả ra sao được! ) Còn thời nay, kêu hết cửa này đến cửa công quyền khác mà tiếng kêu dường như vô vọng. Không hiểu mấy bác chính quyền có nghe thấy tiếng kêu cứu của người dân hay không?
Trịnh Thị Hồng Vân
Tưởng rằng chỉ có chính quyền Hải Phòng làm việc sai đạo lý thôi. Hóa ra ở ngay TP Hồ Chí Minh văn minh nhất nươc này cũng còn có những hoàn cảnh người dân bị bóc lột quá mức ( dùng quyền lực thu hồi đất đã có chủ quyền hợp phap, ngay tình mười mấy năm về trước.Không phải là bóc lột thì có thể gọi là cướp trắng không trời?) Thử hỏi công lý ở đâu? khi Bà Phượng đã kiện lên tận tòa án rồi mà Tòa án vẫn im hơi lặng tiếng, nhắm mắt để Quận tiếp tục thực hiện việc làm sai trái.
Nguyễn Thúy Hằng
Tôi tự hỏi, động lực nào mạnh đến nỗi lãnh đạo Quận 9 biết rõ không hợp tình, hợp lý nhưng vẫn ngang nhiên làm trái pháp luật. Trường hợp này, tôi mong rằng bà Phượng hãy can đảm đấu tranh để dành lại tài sản thuộc về mình giống như gia đình ông Vươn ở Hải Phòng. Mong các thanh tra nhà đất, thanh tra chính phủ biết được để ngăn chặn kip thời tránh để lòng dân uất ức không biết kê ai? mong đợi vào ai.
ý kiến bạn đọc
Nội dung (Xin bạn đọc vui lòng gõ tiếng Việt có dấu)  
Kiểu gõ:
Họ và tên  
Địa chỉ email    
Nhập mã bảo vệ:  
Tài liệu đính kèm: (.doc, .jpg, .gif, .zip, .rar, .pdf)
 Thông báo cho tôi qua email khi có phản hồi mới
SGTT.VN - Theo nghị định vừa được Chính phủ ban hành, từ ngày 1.6.2012 các loại ôtô, xe máy sẽ phải đóng phí bảo trì đường bộ. Nhiều ý kiến cho rằng hiện nay đã phải đóng nhiều loại phí và thuế, do vậy thêm khoản phí trên càng khiến doanh nghiệp, người dân khó khăn.

Xem thêm »

18:50 ngày 24.05.2012
SGTT.VN - Từ chức năng ban đầu là hỗ trợ công tác tiếp thị trên mạng ở các công ty quảng cáo, chuyên viên kỹ thuật số đã được thăng hạng lên thành giám đốc công nghệ (CDO).