Vụ 41 hộ dân Đồng Nai không được nhận bồi thường của Vedan

Có thể khởi kiện vụ án hành chính

SGTT.VN - Sau khi báo Sài Gòn Tiếp Thị thông tin về vụ việc 41 hộ dân ở Đồng Nai xuống canh tác và bị thiệt hại tại Cần Giờ, TP.HCM nhưng không được phía Cần Giờ chia tiền bồi thường của Vedan, nhiều luật sư cho rằng: cách giải quyết của Cần Giờ trong việc chi trả tiền bồi thường là không ổn. Vì vậy, người dân có quyền khiếu kiện hoặc khởi kiện vụ án hành chính ra toà án!

Tính thiệt hại theo diện tích không theo đầu người

Không được Cần Giờ chi trả bồi thường, bà Nguyễn Thị Bảy, một trong 41 hộ dân phải tìm chạy nhiều cửa để tìm câu trả lời, đang tranh thủ ăn chút bánh mì cho đỡ đói trong lúc chờ đợi toà án huyện Nhơn Trạch, Đồng Nai giải quyết đơn bà yêu cầu Vedan bồi thường thiệt hại cho mình vào ngày 17.2. Ảnh: Lê Quỳnh

Bà Nguyễn Thị Vân Anh, giảng viên khoa luật kinh tế đại học Kinh tế TP.HCM, cho rằng cách chia tiền theo hộ dân hiện nay của Cần Giờ là bất hợp lý. Bà Vân Anh giải thích: viện Môi trường và tài nguyên đã đánh giá thiệt hại dựa trên diện tích thiệt hại và số tiền này là của tổng diện tích thiệt hại, trong đó bao gồm cả diện tích của 41 hộ dân Đồng Nai canh tác tại Cần Giờ.

“Những người dân này cần được bồi thường, vì theo luật thì phải bồi thường theo thiệt hại thực tế xảy ra”, bà Vân Anh khẳng định.

Đồng tình, luật sư Nguyễn Văn Trường, văn phòng luật sư Trường, đoàn luật sư TP.HCM cũng cho rằng: nếu Bà Rịa – Vũng Tàu và Đồng Nai đã bồi thường dựa trên một nguyên tắc người dân canh tác ở đâu thì họ xác nhận và bồi thường canh tác ở đó, thì vấn đề đặt ra tại sao TP.HCM, cụ thể là Cần Giờ lại không làm được? Viện vào khó khăn trong thống kê, xác minh thiệt hại có phải là một lý do? Theo luật sư Trường, đã có khiếm khuyết ngay khi thoả thuận. Trong văn bản thoả thuận, khái niệm “người dân Cần Giờ” được định nghĩa chỉ 839 hộ là không chuẩn, trong khi người dân Cần Giờ là tất cả người dân Cần Giờ bị thiệt hại trên địa bàn này, và Vedan đã bồi thường trên diện rộng ô nhiễm, bao trùm tất cả hộ gia đình bị thiệt hại trong phạm vi đó. Ông Trường khẳng định: khi chi trả, Cần Giờ lại cho 839 hộ dân này nhận cả số tiền cho những người dân trong tổng diện tích bị thiệt hại đó là không ổn.

Cần Giờ phải có trách nhiệm

Cho rằng có thể đây là vụ đầu tiên, khó tránh những sơ suất, nhưng theo luật sư Trường, rõ ràng chúng ta đang làm việc theo pháp luật, nên cơ quan hành chính hoặc người của cơ quan hành chính làm sai thì phải có trách nhiệm. Vì vậy theo ông Trường, trước việc chính quyền Cần Giờ xử lý sự việc với 41 hộ dân Đồng Nai canh tác ở Cần Giờ, những người dân này nên có đơn khiếu nại chính thức lên hội Nông dân Cần Giờ và UBND huyện Cần Giờ về thiệt hại của mình. Khi đó, theo quy định, cơ quan có thẩm quyền Cần Giờ phải trả lời khiếu nại của người dân. Nếu trả lời mà dân không đồng ý thì dân có thể khiếu nại lên UBND TP.HCM hoặc có thể khởi kiện vụ án hành chính. “Tôi cho rằng Cần Giờ cần có trách nhiệm trong vấn đề này. Nếu mình có làm sai thì sửa, chứ nói rằng “cảm thông” không phải là một câu trả lời thuyết phục vì người không được bồi thường đang quá thiệt thòi, oan ức”, ông Trường nói.

Như tin đã đưa, sau khi Vedan ký bản cam kết đồng ý chi trả tiền bồi thường cho các hộ dân bị thiệt hại tại Cần Giờ vào ngày 13.8.2010, Cần Giờ tiến hành thống kê, xác minh thiệt hại một lần nữa danh sách để tiến hành chi trả bồi thường. Theo đó, các trường hợp được chi tiền bồi thường phải đủ hai điều kiện: phải là nông dân có hộ khẩu hoặc KT3 ở TP.HCM, và có hoạt động nuôi trồng, sản xuất đánh bắt ở vùng ô nhiễm theo xác định của viện Môi trường và tài nguyên (đại học Quốc gia TP.HCM) từ năm 1995 – 2008. Trong khi đó, 41 hộ dân nói trên dù canh tác ở Cần Giờ, có xác nhận của chính quyền địa phương, nằm trong vùng thiệt hại theo khảo sát của viện Môi trường và tài nguyên nhưng không được đưa vào danh sách nhận bồi thường.

bài và ảnh: Lê Quỳnh