Vụ án tham nhũng tại công ty địa ốc Gò Môn:

Nguyên lãnh đạo quận Gò Vấp thay nhau mượn tiền cấp dưới

Sáng nay 9.6, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tham nhũng tại công ty địa ốc Gò Môn, quận Gò Vấp, TP.HCM tiếp tục phần thẩm vấn với hai nhóm bị cáo liên quan đến việc đưa, nhận hối lộ giữa Lê Minh Châu, Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc, phó giám đốc công ty địa ốc Gò Môn); Dương Công Hiệp, nguyên phó phòng đô thị quận Gò Vấp; và Nguyễn Văn Tính, Trần Kim Long (nguyên bí thư, chủ tịch UBND quận Gò Vấp).

Nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp (đúng) trả lời thẩm vấn. Ảnh: Đào Lê

Theo cáo trạng, tháng 3.2001, phát hiện việc bà Phạm Thị Tuyết Lan cùng Dương Công Hiệp và các đối tượng khác đang chuyển nhượng phần đất đang giải quyết tranh chấp cho công ty địa ốc Gò Môn, bà Trần Thị Thu gửi đơn tố cáo đến một số cơ quan chức năng, trong đó có quận ủy Gò Vấp. Do nội dung tố cáo có liên quan đến Hiệp là đảng viên thuộc quận ủy quản lý nên ông Tính ghi trên đơn “chuyển cho ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xác minh báo cáo".

Song trên thực tế, ông Tính đã chỉ đạo trực tiếp cho ông Trần Văn Tư, viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp lúc bấy giờ phải xác minh báo cáo kết quả.

Ngày 16.8.2001, Viện kiểm sát quận Gò Vấp có báo cáo gửi thường trực Quận ủy Gò Vấp, trong đó xác định rõ hành vi sai phạm của các đối tượng trong việc chuyển nhượng đất giữa bà Lan và công ty địa ốc Gò Môn, vai trò của Châu, Hiệp và nhiều đối tượng khác, gây thiệt hại hàng chục tỉ đồng. Báo cáo được ông Trần Văn Tư giao trực tiếp cho ông Tính. Và từ đây ông Tính tìm cách moi tiền của ông Châu.

Đòi trả ơn

Cáo trạng là vậy, nhưng tại buổi thẩm vấn sáng nay, ông Tính lại cho rằng mình không đọc kỹ kết luận của Viện kiểm sát nhân dân Gò Vấp nên không thể ép ông Châu giao tiền. Tòa hỏi tại sao kết luận có từ tháng 8.2001 mà đến tháng 2.2002, bị cáo mới gửi hồ sơ cho phó bí thư Quận ủy lúc bây giờ. Nếu không ém hồ sơ để moi tiền thì để làm gì. Ông Tính trả lời không nhớ thời gian bàn giao hồ sơ và chỉ thừa nhận mình đã làm sai trong việc xử lý hồ sơ chứ không hề có ý đồ "tư túi".

Trái lại, ông Châu khai nhận tại tòa, trong thời gian công ty địa ốc Gò Môn bị bà Thu tố cáo, ông có nhận được điện thoại của ông Tính với nội dung là hiện ông Tính đang giữ toàn bộ hồ sơ sai phạm, khi nào Châu rảnh đến lấy đem về làm... kỷ niệm. Sau đó, khoảng một tháng, vào một ngày chủ nhật cuối năm 2001, ông Tính tiếp tục gọi cho ông Châu với nội dung đang cần gấp 300 triệu đồng.

“Ông Tính đòi tôi trả ơn nên tôi không thể từ chối được, và sự việc đã diễn ra như lời khai của tôi trước đây. Tổng cộng tôi và Lâm đã đưa cho Tính 800 triệu đồng”, ông Châu khai.

Tại phiên tòa ngày hôm qua, bị cáo Tính khăng khăng số tiền 800 triệu nhận từ ông Châu là tiền mượn để xây nhà.

Khai bừa để tại ngoại

Trả lời thẩm vấn của Tòa, cả ông Châu và ông Hiệp đều thừa nhận là có đưa hối lộ cho ông Trần Kim Long, nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp. Trong đó, năm 2000, Hiệp đưa cho ông Long 250 triệu đồng và Châu đưa cho ông Long 250 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Long phủ nhận và cho rằng ông Châu chỉ cho mượn 60 triệu. Còn số tiền ông Hiệp đưa là giúp ông Long trong việc đất của ông ta bị giải tỏa đền bù nên được nhận.

Phản đối lời khai của ông Long, ông Hiệp đưa ra dẫn chứng cụ thể: số tiền 250 triệu đồng ông đưa vào thời điểm năm 2000, trong khi số tiền ông Long được nhận do đất bị giải tỏa là năm 2003.

Nguyên chủ tịch quận Gò Vấp biện bạch: “Thời điểm tuy cách xa là vậy nhưng khi nhận tiền năm 2000, tôi không biết tiền đó là tiền gì nên nghĩ là để xác minh lại và sau này mới được biết là tiền đền bù đất của mình bị giải tỏa”

Tòa hỏi tại sao trong biên bản lời khai của ông Long trước đây lại khớp với lời khai của cả Châu và Hiệp, nhưng bây giờ ông lại không thừa nhận? Ông Long nói: “Sở dĩ lúc đó tôi thừa nhận là để khớp với lời khai của Châu và Hiệp, với hy vọng được cho tại ngoại về nhà ăn tết”.

Tại phiên tòa sáng nay, gay cấn nhất là phần thẩm vấn Long, Châu, Lâm thông qua Hoàng để chạy án. Cả ba bị cáo đều cho rằng người này làm theo người kia.

Ông Long khai ở thời điểm đó ông đã chủ động gọi điện thoại cho Châu và nói “vụ việc tương tự như mình, ở các nơi khác người ta lo được sao mình lại không lo được” chứ không hề chỉ đạo chạy án.

Bị cáo Lâm lại cho biết, khi vụ việc bị thanh tra và có nguy cơ bị bại lộ vào năm 2004, để chạy tội, Châu gọi cho Lâm và nói Lâm liên lạc với Long để được hướng dẫn cụ thể. Qua đó, Long đã cho Lâm địa chỉ nhà của Hoàng. Mỗi khi ứng tiền cho Hoàng “chạy án” đều có trao đổi với Châu. Tất cả vấn đề liên quan đến tiền bạc đưa cho Hoàng, còn Châu và Long liên lạc thế nào thì Lâm không biết. Ngoài việc thông qua Hoàng, ông Long còn hướng dẫn Lâm gặp một số người khác để nhờ ra Hà Nội chạy tội…

Chiều nay phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.

Đào Lê

>>> Nguyên chủ tịch quận Gò Vấp bị cáo buộc ba tội
>>> Nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp bị truy tố ba tội danh