Tranh chấp bản quyền truyền hình: Hình như VPF hơi... liều
SGTT.VN - Thông tin được đưa ra, VPF sẽ thương thảo và bán bản quyền truyền hình Super League cho VTV và các đài khác với con số lên trên 10 tỉ đồng một mùa bóng, bất chấp việc AVG đang có bản quyền truyền hình với VFF về các giải đấu quốc nội trong vòng 20 năm. Có vẻ như đây là bước đi liều của VPF bởi nó chẳng dựa trên bất kỳ nguyên tắc, luật lệ nào.
|
VTV đã được VPF cho phép vào sân trực tiếp truyền hình bất chấp hợp đồng giữa AVG và VTV. Ảnh: Quang Minh
|
VPF làm gì có cái mà bán
Sau khi thành lập, VPF tuyên bố sẽ đổi tên V-League thành Super League để hoạt động theo mô hình mới, thực chất Super League vẫn là V-League với từng ấy đội bóng, với cách thức thi đấu, tính điểm như cũ... Nhưng đó lại là cái lý mà VPF tự thương thảo với các đài truyền hình về bản quyền truyền hình mùa giải 2012 là, họ bán giải đấu Super League chứ không phải V-League.
Mới nhất FIFA đã yêu cầu tiền đạo của đội tuyển Malaysia, Mohd Safee Sali phải nhanh chóng chấm dứt hợp đồng với đội Pelita Jaya, đội bóng đang góp mặt ở giải đấu ly khai Indonesia Super League. Nếu không, anh sẽ bị loại khỏi đội tuyển, cấm thi đấu ở tất cả các giải đấu mà FIFA tổ chức. Nói để thấy, trên thực tế VPF không có quyền đứng ra thành lập một giải đấu nào khác ngoài hệ thống của VFF, bởi chỉ có giải đấu của VFF mới nhận được sự công nhận của FIFA. Nói cho dễ hiểu, VPF dù có đổi tên giải đấu qua tiếng Tây, tiếng Tàu gì đi nữa thì nó vẫn là giải vô địch quốc gia không hơn không kém.
Như vậy, đứng về mặt chính danh, VPF không thể nếu không được VFF cho phép thay mặt thương thảo về bản quyền truyền hình. Cũng vì lẽ này, chuyện VFF ký hợp đồng với AVG đương nhiên là hợp lý và bản hợp đồng cũng đương nhiên phải được tôn trọng. Chính AVG đã không tiếp xúc với VPF theo đề nghị của tổ chức này bởi họ cho rằng, nếu tiếp xúc với VPF đồng nghĩa với việc AVG thừa nhận tính chất pháp lý của VPF trong việc thương thảo. Thế nên họ chỉ tiếp xúc với VFF và đưa ra các yêu cầu của mình.
Nói một cách nào đó thì VPF chỉ là công ty tổ chức sự kiện, đứng ra thay mặt VFF tổ chức giải đấu quốc nội, với mô hình mà chính VFF đã từng nghĩ đến trước đó là công ty tiếp thị thể thao nhưng bất thành, vì đấu đá nội bộ. Họ không có quyền bán cái mà mình không có, đó là bản quyền truyền hình các giải đấu nếu VFF không đồng ý.
Ông Lê Hùng Dũng ở đâu?
Như đã nói rất nhiều lần, việc tranh chấp bản quyền truyền hình do VPF và VTV, VTC khởi xướng chẳng qua cuộc chiến quyền lợi. Nói thẳng, chẳng ai tin rằng VFF đã vô tư khi bán bản quyền đến 20 năm với giá khởi điểm là 6 tỉ đồng.
Trước đây, khi VPF chưa thành lập, chính ông Lê Hùng Dũng – phó chủ tịch phụ trách tài chính của VFF – đã xác nhận chính ông là người đứng ra thương thảo để hợp đồng bán bản quyền truyền hình được hoàn tất. Khi VPF được thành lập, ông Lê Hùng Dũng cũng góp mặt với chức danh phó chủ tịch hội đồng quản trị của công ty. Việc không một lời lý giải chính thức từ phía VFF, mà cụ thể là ông Lê Hùng Dũng rằng, VFF phải chăng bị buộc phải bán bản quyền bởi sức ép nào đó, hay VFF “chỉ định thầu” dựa trên những bài toán nào khiến mọi thứ càng mù mờ hơn, sự ấm ức từ các nhà đài, từ các câu lạc bộ trở nên nặng nề hơn. Và với tư cách mới tại công ty VPF, ông Dũng cũng không có “dấu hiệu” đóng góp cho việc tìm hướng tháo gỡ những gút mắc trong cuộc tranh chấp này.
Hơn ai hết, là phó chủ tịch VFF, là phó chủ tịch hội đồng quản trị VPF, là đại diện của nhà tài trợ của giải đấu... ông Dũng phải hiểu rằng nếu cuộc chiến này dằng dai thì nơi chịu thiệt là cả ba nơi mà ông đang có chức danh rất to. Thậm chí, nếu VPF làm liều lấy “sổ đỏ” của VFF là bản quyền truyền hình đi “cầm cố” ẩu, một cuộc chiến về mặt pháp lý lên tới FIFA thì e rằng bóng đá Việt Nam sẽ lãnh hậu quả nặng nề.
Khi VPF được thành lập, với lý thuyết, vì bóng đá Việt Nam, vì người hâm mộ, nhiều sự kỳ vọng nhất là công tác tổ chức được chờ đợi tốt hơn. Nhưng, đến thời điểm này ngay đến chiếc thẻ vào sân tác nghiệp của giới truyền thông vẫn phải dùng thẻ cũ của VFF đã phát mùa trước, giải đấu chưa nhận được sự quan tâm đúng mức, trong khi các sự vụ lằng nhằng kéo dài...
Vậy nên thay cho sự ủng hộ ban đầu dành cho VPF vì niềm tin đây sẽ là nơi cư xử đúng luật, tôn trọng luật chơi, bất giác người hâm mộ cảm thấy mình đang bị biến thành con tin mà bên nào cũng muốn tận dụng thì phải.
Tất Đạt
|
Hôm qua 29.12, VPF đã gửi công văn số 20 (ảnh) đến VTV với nội dung: “Cho phép đài Truyền hình Việt Nam (VTV) và các đơn vị truyền hình trực thuộc đài VTV được tuyên truyền, truyền hình trực tiếp và phát lại các trận bóng đá của các giải bóng đá nêu trên cho tới khi công ty VPF có thông báo mới về vấn đề bản quyền truyền hình của các giải đấu nêu trên.
Nhằm phục vụ người hâm mộ cả nước và quảng bá cho các giải chuyên nghiệp, công ty VPF đề nghị VTV hỗ trợ đài Truyền hình kỹ thuật số VTC và các đài truyền hình địa phương có nhu cầu trong việc truyền hình các trận đấu”.
Công văn này được đóng dấu và ký bởi phó chủ tịch hội đồng quản trị Nguyễn Đức Kiên, tức bầu Kiên.
Như vậy, khi mà việc tranh chấp bản quyền chưa đi đến điểm chung, VPF đã tự quyết định cho phép đối tác của mình vi phạm hợp đồng mà VFF đã ký kết với AVG.
|