Ngày 22.12 VPF sẽ đàm phán lại với AVG

Chưa biết mèo nào cắn mỉu nào

SGTT.VN - Một trong những phương hướng, chiến lược hành động mà bầu Kiên đã khiến các đội bóng đang lửng lơ ở V-League bỗng đồng thuận hết mình chính là đàm phán lại bản quyền truyền hình với AVG. Ngay sau khi ra mắt VPF, việc này đã được nhắc lại như những việc cần làm ngay. Nhưng, đến hôm qua 20.12, mọi việc vẫn chưa có kết quả.

Nếu bầu Kiên thua, khó có chuyện các đài được đem máy vào sân để trực tiếp như đã làm năm 2011 và trước đó. Ảnh: Quang Minh

AVG “ép”, các đài “đình công”

Lượt đấu đầu tiên của Cúp Quốc Gia hôm 18.12 đã diễn ra một lần nữa không có truyền hình trực tiếp ở nhiều sân khiến nhiều khán giả chỉ còn biết... tưởng tượng sau khi đọc báo, nó tương tự như lần phản ứng ở đầu mùa 2011 khi AVG chính thức thông báo mình có bản quyền truyền hình. Trước đó, cuộc tranh cãi về việc AVG có bản quyền truyền hình trận đấu Siêu Cúp nhưng VTV vẫn khai thác vẫn chưa có điểm dừng dù trận đấu đã kết thúc.

Rõ ràng các nhà đài đang chờ bầu Kiên, người đại diện VPF thảo luận lại “cho rõ” về việc bản quyền truyền hình mới có những bước hành động tiếp theo. Trong thời gian này, họ nói không với việc thương thảo mua bản quyền truyền hình từ AVG.

Hiện AVG vẫn có trong tay bản hợp đồng độc quyền truyền hình 20 năm đã ký với VFF, và họ cứ thế mà làm theo kế hoạch mà AVG đã định ra. Nếu như ở mùa bóng trước AVG chưa đủ năng lực sản xuất, chưa phát sóng nên họ để các đài tự thương lượng, chọn trận thì mùa này AVG bắt đầu “siết”. Sau khi đã phát sóng để thử nghiệm đầu thu suốt thời gian vừa qua, AVG đã quyết định ở mùa bóng 2012 sẽ diễn ra bắt đầu vào ngày 31.12 này, AVG sẽ chủ động chọn 6/7 trận đấu để sản xuất, trận đấu còn lại sẽ để các đài nào có nhu cầu mua. 6/7 trận đấu mà AVG sản xuất sẽ được bán trọn gói mà đối tác sẽ phải phát hình có logo AVG, bình luận viên của AVG và thậm chí là quảng cáo của AVG cho dù đó là VTV, VTC hay bất kỳ đài nào. AVG không bán sóng sạch.

Các nhà đài sau khi nhẩm tính đã cự tuyệt với yêu cầu này bởi như thế quyền lợi về quảng cáo truyền hình đã không còn thuộc về họ.

Không chỉ là quyền lợi người xem

Các nhà đài lớn như VTV, VTC... đều lấy lý do rằng phát sóng để phục vụ người hâm mộ. Nhóm các ông bầu cũng dựa trên nền tảng “quyền lợi người hâm mộ” để đặt lại vấn đề thương thảo hợp đồng với AVG. Cuộc thương thảo sẽ diễn ra vào ngày 22.12 này.

Thế nhưng, quyền lợi người hâm mộ thật ra cũng chỉ là một phần và nó khá “ảo”. Cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình lần này không nằm ở đó. Đầu tiên có thể thấy phản ứng của bầu Kiên ngay cả khi VPF chưa được thành lập sẽ hiểu. Ông Kiên đặt câu hỏi, VFF ký hợp đồng với AVG tận 20 năm là dựa trên cơ sở nào, vì quyền lợi các câu lạc bộ, vì quyền lợi kinh tế hay học hỏi từ nước ngoài đều không thuyết phục. Hơn nữa số tiền 6 tỉ đồng/mùa bóng mà AVG phải trả cho VFF được chính ông Kiên coi là “quá bèo”.

Thật ra các ông bầu ở những câu lạc bộ tham gia V-League đều không tin rằng bản hợp đồng này được hoàn thiện một cách công minh, họ càng có cơ sở để tin điều đó hơn khi VFF không thể công khai trả lời được đầy đủ các gút mắc.

Với các ông bầu, số tiền 6 tỉ chia cho các câu lạc bộ vào cuối mùa chẳng đáng là bao nhiêu, trong khi đó mối lợi được phát sóng trên các đài có lượng người xem tốt bị giảm thiểu, đó là điều mà họ lo ngại nhất bởi làm bóng đá lợi ích lớn nhất chính là làm thương hiệu.

Còn VTV, VTC hay các đài khác, sau cú chậm chân về bản quyền truyền hình, giờ họ thật lúng túng khi bị chuyển từ vị thế “anh cả” khi thương thảo với ban tổ chức giải, thậm chí họ còn nhận được “cám ơn” từ các đội chủ nhà khi xuất hiện. Nếu phải mua lại của AVG, phần bánh ngon từ quảng cáo sẽ không còn, thậm chí nếu mua lại trận “đầu thừa đuôi thẹo” để tự sản xuất thì tin chắc rằng đó không phải là “trận ngon” để có thể kiếm tiền. Bài “vì nhân dân phục vụ” lại được nhắc đến một lần nữa, dù nếu nhớ ra rằng, VTV là cổ đông lớn nhất lập nên K+ mà người hâm mộ phải mua đầu thu, trả tiền mới được “phục vụ” các trận ngày chủ nhật ở giải ngoại hạng Anh suốt thời gian qua.

Khi quyền lợi của các đội bóng mà cụ thể hơn là của các ông bầu nằm trong hội đồng quản trị VPF và các nhà đài lớn bị ảnh hưởng, chuyện không có gì khó hiểu khi AVG trở thành đối thủ và phải “làm cho ra nhẽ” như cách một ông bầu phía Bắc đã tuyên bố.

Vấn đề là AVG có hợp đồng giấy trắng mực đen và tin rằng, nếu chỉ bằng tiềm lực kinh tế thông thường, họ đã không dễ dàng có được bản quyền truyền hình dài đến 20 năm khi mà chưa hề phát sóng một giây nào. Xem ra đây không chỉ là cuộc đấu thông thường, chờ đến ngày 22.12 sẽ rõ “bên nào” sẽ thắng “vì người hâm mộ”.

Tất Đạt