Đề nghị cởi trói cho bán đảo Thanh Đa

SGTT - Tình trạng thi công chậm triền miên của nhiều công trình trọng điểm đã trở thành tâm điểm của phiên chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 17 HĐND TP.HCM khoá VII diễn ra ngày hôm qua 10.12.2009.

Giải thích về quy hoạch tại bán đảo Thanh Đa, ông Thái Văn Rê, giám đốc sở Kế hoạch và đầu tư nói đến ngày 6.7.2007 TP.HCM mới có quyết định phê duyệt quy hoạch 1/2000 cho bán đảo này. Hai ba năm nay mới có hai ba nhà đầu tư xin được đầu tư dự án này. Sở Kế hoạch và đầu tư mới trình UBND thành phố cho tiến hành đấu thầu dự án. “Do vậy, nếu nói bán đảo Thanh Đa bị treo là do lỗi của sở Kế hoạch và đầu tư thì oan cho sở lắm”, ông Rê phân bua.

Treo ngược cuộc sống

Không đồng tình với giải thích của ông Rê, đại biểu Nguyễn Đăng Nghĩa thẳng thắn: “Yêu cầu ông Rê nói rõ dự án đó có làm không, nếu làm thì lộ trình như thế nào?” Theo đại biểu Nghĩa, không thể để đời sống người dân cứ treo hoài theo dự án như vậy. Dân hỏi phường thì phường nói hỏi quận, hỏi quận thì quận chỉ lên thành phố. Đại biểu Đặng Văn Khoa bổ sung: “Quy hoạch treo đã treo ngược đời sống của người dân 17 năm nay. Chúng ta có nên giữ quy hoạch này nữa hay không hay là nên giải phóng đến khi nào có nhà đầu tư mới?”

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa bức xúc hơn: “Ông Rê nói không đúng, việc cấm người dân chuyển nhượng mua bán, sửa chữa đã diễn ra từ mười mấy năm nay chứ không phải mới đây. Từ năm 2007 trở lại đây thì thành phố chỉ giao đất cho một số nhà đầu tư thực hiện dự án tái định cư chứ không dính líu gì đến dự án. Do vậy, phải xem xét lại toàn diện dự án này, đặc biệt là khâu quy hoạch để có thể đưa ra những biện pháp để giải toả quy hoạch treo cho người dân”.

Bị phản ứng nhiều, ông Thái Văn Rê quay sang lập luận: “Sở kế hoạch và đầu tư chỉ có trách nhiệm từ khi tiếp nhận để tiến hành đấu thầu dự án, còn các năm trước đó thì các đại biểu cứ hỏi anh Tư Huy (ông Nguyễn Thành Tài), anh Tư sẽ trả lời cụ thể”.

Ông Nguyễn Thành Tài, phó chủ tịch UBND thành phố, giải trình: dự án khu đô thị Bình Quới – Thanh Đa được quyết định đầu tư vào năm 2003. Năm 2004 giao đất cho tổng công ty Xây dựng Sài Gòn. Năm 2007 phê duyệt quy hoạch. Sau đó lại làm thí điểm đấu thầu. Tuy nhiên, công tác đấu thầu mới quá nên thành phố xin làm thí điểm tại hai khu Văn Thánh và “tam giác vàng”. Đây là nguyên nhân chậm. “Chậm là do chúng ta chưa tính hết hệ luỵ vì việc thay đổi nó. Sau cuộc họp này, thường trực uỷ ban sẽ họp bàn để giải quyết rốt ráo cho người dân”, ông Tài hứa. Nghe vậy, các đại biểu đề nghị thu hồi giấy chứng nhận đầu tư của dự án này.

Bờ hữu sông Sài Gòn: hứa đến 2010

Mặc dù không phải là “ghế nóng”, nhưng giám đốc sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn Lê Thanh Liêm liên tục bị các đại biểu truy về khả năng hoàn thành dự án bờ bao sông Sài Gòn. Được xem là công trình trọng điểm chống ngập bởi triều cường cho vùng ngoại thành có tổng chiều dài đê bao dọc theo sông Sài Gòn trên 15km và nhiều cống dưới đê bao đi qua quận 12, Gò Vấp và huyện Hóc Môn nhưng công trình liên tục bị trễ hẹn.

“Tiến độ thi công như vậy liệu có đúng như những gì đã hứa?”, đại biểu Dương Minh Quang, phó chủ tịch hội Nông dân thành phố tỏ ra thất vọng. Đại biểu Phạm Văn Hải bổ sung: “Đoạn công trình từ tỉnh lộ 8 đến Rạch Tra, khối lượng thi công đê bao chỉ đạt 3%, tức là chỉ làm được 1,2/42km. Tôi không hiểu năng lực thi công, năng lực tài chính có đảm bảo thời hạn cam kết như trên không?”

Trả lời các đại biểu, giám đốc Lê Thanh Liêm cho rằng nguyên nhân của sự chậm trễ dự án bờ hữu sông Sài Gòn là vì “vướng 87 hộ dân trên đất dự án chưa giải toả xong”. Trong năm 2010, sẽ cố gắng hoàn thành 9km dọc sông Sài Gòn và các cống. Rồi tiếp tục thi công các công trình thuỷ lợi nội đồng, đê bao còn lại. “Trong năm 2010 sẽ hoàn thành toàn bộ dự án”, ông Liêm hứa.

Không nhận được văn bản của kiểm toán Nhà nước

Liên quan đến bãi rác Đa Phước, ông Nguyễn Thành Tài khẳng định: “Đến buổi sáng hôm qua, chúng tôi chưa nhận được bất cứ văn bản nào của Kiểm toán Nhà nước. Biên bản kiểm toán được ghi ngày ký là 26.5 nhưng chưa ký vì thành phố chưa đồng ý với nội dung biên bản”.

Ông Tài cho rằng về mặt pháp lý, chi số tiền này đã được sự đồng ý của các cơ quan chức năng, không phải trả cho nhà đầu tư làm hạ tầng mà là ứng trước tiền xử lý rác. Trong thời điểm ấy, tình hình xử lý rác của thành phố rất cấp bách, không có một nhà đầu tư nào chịu vào. Để chứng tỏ quyết tâm xây dựng bãi rác, thành phố đã tính toán ứng tiền trả trước chi phí tiêu huỷ rác để kéo giảm giá rác xuống.

Đại biểu Lê Thượng Mãn tiếp tục bức xúc: “Báo cáo của sở Tài nguyên và môi trường cho thấy nước Đa Phước đạt chất lượng loại A, tức là có thể sử dụng làm nước sinh hoạt. Tuy nhiên, cách đây mấy ngày, chúng tôi có “đột nhập” và có ghi hình cho thấy dòng nước màu đỏ, màu nâu. Bãi rác này nhận được nhiều ưu đãi với điều kiện nước sau xử lý phải đạt chất lượng loại A, tuy nhiên, với hiện trạng hiện tại thì chúng tôi rất thất vọng. Chúng tôi rất lo ngại uỷ ban bị qua mặt”. Đại biểu Nguyễn Đăng Nghĩa, cho biết cảnh sát môi trường cũng khẳng định có những hình ảnh tương tự như báo chí nêu và đã chuyển tới UBND thành phố rồi. “Đề nghị đồng chí phó chủ tịch trả lời Đa Phước có vi phạm hay không?” Trả lời câu hỏi của đại biểu Nghĩa, ông Nguyễn Thành Tài nói: Nếu có đầy đủ các chứng cứ thì thành phố sẽ xử lý.

T. Quang