SGTT.VN - Cho đến nay, cải cách doanh nghiệp nhà nước (DNNN) ở nước ta chưa thành công hoặc ít thành công nhất so với các nội dung cải cách khác. Điều đó đã và đang làm giảm mức độ thành công của cải cách và phát triển kinh tế. Sài Gòn Tiếp Thị giới thiệu bài viết của TS Nguyễn Đình Cung ở viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương về một số giải pháp cần thực hiện ít nhất trong 5 năm 2011 – 2015 để tiếp tục đổi mới, nâng cao năng suất, hiệu quả và năng lực cạnh tranh của các DNNN.

SGTT.VN - Nếu coi thực tiễn là thước đo của chân lý, thì vụ Vinashin chính là một căn cứ không thể bác bỏ, để không chỉ đoạn tuyệt với vai trò chủ đạo, chi phối của doanh nghiệp nhà nước (DNNN) bằng ý chí quyền lực nhà nước, mà quan trọng hơn, trả nó về đúng chức năng kinh doanh độc lập của nó.

SGTT.VN -  Ở Việt Nam, nhìn nhận vấn đề độc quyền trong kinh doanh không chỉ là độc quyền của một số doanh nghiệp mà là độc quyền, đặc quyền của Nhà nước thông qua các doanh nghiệp nhà nước.

Góp ý Đại hội Đảng: 

SGTT.VN - Khái niệm luật kinh tế công chưa được chú trọng ở Việt Nam. Các nội dung của nó đôi khi còn bị bỏ trống khá nhiều (pháp luật về tiêu chuẩn, định chuẩn), mới bắt đầu được thảo luận (pháp luật bảo vệ người tiêu dùng, pháp luật vệ sinh an toàn thực phẩm) hoặc tuy đã xây dựng được pháp luật, song thể chế thực thi chưa đồng bộ và chưa đủ khả năng, quyết tâm thi hành (ví dụ trong lĩnh vực pháp luật bảo vệ môi trường). Đang có mâu thuẫn giữa chính sách ưu tiên phát triển và bảo vệ môi trường khiến hành vi hủy hoại môi trường chưa bị nghiêm trị, sự bức bách phải bảo quản và sử dụng hiệu quả tài nguyên công cộng chưa được nhận thức đúng.

Có ba vấn đề cốt yếu liên quan đến nhau và đều cần được lý giải cả về lý luận và thực tiễn một cách đồng bộ. Đó là: Trong nền kinh tế thị trường có cần thiết duy trì doanh nghiệp nhà nước (DNNN) hay không, nếu có thì ở quy mô và lĩnh vực nào? Cách thức tổ chức, quản lý và điều hành DNNN ra sao? Ai sẽ là chủ sở hữu DNNN?

SGTT.VN - Có ba vấn đề cơ bản “nổi cộm” đáng lưu ý đã được công luận nêu ra nhưng đều được hợp thức bằng các quy định của pháp luật hiện hành. Đó là: (i) cơ chế “xin - cho” trong việc cấp phép thăm dò và khai thác khoảng sản, (ii) việc phân cấp quá rộng rãi trong việc kiểm soát thăm dò, khai thác khoảng sản cho chính quyền địa phương, và (iii) áp dụng sự can thiệp và kiểm soát của Nhà nước một cách quá chi tiết và phi kinh tế vào các quyền khai thác khoáng sản của các chủ đầu tư.

SGTT.VN - Có lẽ không có quốc gia nào có bộ luật về quản lý đất đai đồ sộ và phức tạp như ở Việt Nam. Vấn đề ở chỗ đó không phải là tất cả pháp luật về đất đai (để điều chỉnh nó như là một loại tài nguyên, đối tượng sở hữu và tài sản của Bộ luật Dân sự) mà chủ yếu là các văn bản liên quan đến quản lý nhà nước hay quản lý hành chính về đất đai, tức về thực chất xoay quanh bảo vệ các quyền và lợi ích của nhà nước với tư cách là “người đại diện chủ sở hữu (toàn dân) về đất đai”.

SGTT.VN - Thu nhập không cao, chủ yếu vì giá trị công lao động thấp, người nông dân và người lao động tự do điển hình ở Việt Nam cho đến nay hầu như không có khả năng tích luỹ của cải: làm được bao nhiêu, họ ăn hết bấy nhiêu. Chưa nói đến những lúc hàng hoá, công việc ế ẩm, dội chợ rớt giá, vay nợ là cách duy nhất để đáp ứng những nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống hàng ngày.

SGTT.VN - Nói đến “sở hữu toàn dân” đương nhiên phải hiểu đó là quyền sở hữu chung của ít nhất tất cả mọi công dân đang sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam. Điều này, về mặt pháp lý, đòi hỏi phải tạo ra một cơ chế để tất cả mọi công dân (đồng sở hữu chủ) đều có quyền tham gia “định đọat” và “hưởng lợi” từ quyền sở hữu này.