LTS: Ngay trong ngày khai mạc phiên họp thứ 11 (12.9), dự án luật Thuế thu nhập cá nhân – TNCN (sửa đổi) đã được Uỷ ban thường vụ Quốc hội đưa ra thảo luận và ngay lập tức “nóng” lên với ý kiến đòi kéo giảm mức giảm trừ gia cảnh từ 9 triệu đồng xuống 7 triệu đồng của uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội. Từ nghị trường cho tới công sở cũng như những người phải đóng thuế TNCN nói chung trên khắp cả nước đều tỏ ra bức xúc với quan điểm trên. Trang Góc nhìn Bạn đọc kỳ này xin dành đăng các ý kiến của bạn đọc xoay quanh vấn đề này.
Bạn đọc viết
5.000 tỉ đồng có quan trọng hơn sự an dân?
Theo tờ trình dự án luật Thuế TNCN (sửa đổi) của Chính phủ, mức khởi điểm nộp thuế được nâng lên 9 triệu đồng/tháng, giảm trừ cho người phụ thuộc nâng từ 1,6 triệu lên 3,6 triệu đồng/tháng. Đồng thời, dự án luật bổ sung quy định khi giá cả thị trường biến động trên 20% thì Chính phủ trình Uỷ ban thường vụ Quốc hội điều chỉnh mức giảm trừ gia cảnh cho phù hợp.
|
Quá nhiều chi phí chi trả cho cuộc sống hàng ngày hiện nay đang đè lên vai người lao động. Ảnh: L.Q.Nhật
|
Đây có thể coi là một nỗ lực của Chính phủ trong việc “thư sức dân” vào thời điểm đời sống của người dân ngày càng chật vật do lạm phát, giá điện, nước, xăng dầu, các loại dịch vụ, viện phí đều tăng cao, lại thêm phí, thuế chồng chất.
Tuy nhiên, điều làm người ta ngạc nhiên là uỷ ban Tài chính – ngân sách của Quốc hội, vốn đại diện cho tiếng nói của người dân lại đề nghị kéo giảm mức giảm trừ gia cảnh xuống 7 triệu đồng, với lý do sợ ảnh hưởng tới nguồn thu ngân sách! Cái lý này quả không hợp lòng người. Nó xa rời dân và không màng tới nỗi vất vả, bươn chải của người dân. Ngay cả Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng phải nói: “Trong hoàn cảnh kinh tế hiện nay, mức 7 hay 9 triệu đồng đã gọi là thu nhập cao chưa? Tôi áng cỡ Chính phủ đưa ra mức 9 triệu là chưa cao, chỉ đủ sống thôi”. Ấy là chưa kể tới những quan điểm đang đòi phải làm rõ triết lý của luật Thuế TNCN là gì; Việt Nam đã đạt đến thời điểm mà trình độ phát triển, thu nhập nói chung đã tới mức áp thuế TNCN hay chưa... Cái thứ lý luận rằng người nào có thu nhập đều phải chịu thuế để giữ... công bằng xã hội xem chừng không theo kịp tư duy thời cuộc.
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan phân tích: “Từ năm 2007 đến năm 2011, với các mức lạm phát cộng dồn thì đồng tiền Việt Nam đã mất giá khoảng 70%. Như vậy, mức thu nhập thực tế của người dân giảm xuống rất nhiều. Nếu vẫn tính mức khởi điểm đánh thuế thấp như vậy thì tôi e nó sẽ sớm trở nên lạc hậu trong cuộc sống và lại phải sửa đổi tiếp”.
Còn tiến sĩ Lê Đăng Doanh – nguyên viện trưởng viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương – cũng cho rằng: “Khởi điểm chịu thuế 9 triệu đồng/người ở vào thời điểm 2014 và mức giảm trừ gia cảnh 3,6 triệu đồng là những con số mà bộ Tài chính đã nghiên cứu kỹ. Nếu uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội sợ giảm thu ngân sách thì hoàn toàn không hợp lý, vì hiện nay số người nộp thuế bậc 1 chiếm đại đa số nhưng nộp thuế lại ít nhất. Thực tế, nguồn thu theo bộ Tài chính tính toán cũng chỉ bị ảnh hưởng khoảng 5.000 tỉ đồng trong năm 2013, nếu áp dụng từ giữa năm 2013”.
Điều đáng bàn là, cũng theo đánh giá của bộ Tài chính, mức thu thuế TNCN từ năm 2008 tới nay năm sau luôn tăng hơn năm trước với mức tăng khá cao: năm 2010 mức thu bằng 183% năm 2009, và năm 2011 bằng 146% năm 2010. Nhiều chuyên gia còn dự tính, ngay cả khi giảm trừ gia cảnh đến 9 triệu đồng/tháng, tổng số tiền thu được từ thuế TNCN năm 2013 chưa chắc đã giảm so với năm 2012, mà nhiều khả năng vẫn tăng.
Ngay trong trường hợp nếu ngân sách có bị giảm 5.000 tỉ đồng, thì so với số tiền gần 11.000 tỉ đồng xây dựng trụ sở làm việc mà đề án Công nghiệp hoá – hiện đại hoá bộ Giao thông vận tải dự tính vẫn chưa bằng một nửa. Càng không thể so sánh với những thất thoát nhiều trăm ngàn tỉ đồng khác do nạn tham nhũng, do cách làm ăn tắc trách và yếu kém của các tổng công ty nhà nước mà báo chí đã nêu trong thời gian qua. Chúng ta đã làm gì để ngăn chặn sự thất thoát – vốn lớn hơn nhiều lần so với con số 5.000 tỉ đồng – đó? Không tìm cách bảo toàn vốn ngân sách, lại đi lạm thu sức dân có phải là cách “rễ sâu bền gốc”? Việc kéo giảm mức giảm trừ gia cảnh xuống 2 triệu đồng không chỉ trực tiếp chất thêm gánh nặng khó khăn cho mỗi người lao động, mà còn gây tâm lý xấu đối với cơ quan dân cử...
Là người đại diện cho dân mà không thấu hiểu nỗi khổ của dân, không đấu tranh cho quyền lợi của dân và hơn hết, như phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn nói: “không biết thương dân” thì ai còn dám trách những cơ quan có chức năng tiêu tiền thuế của dân cho mục đích chung của xã hội, nhưng vẫn hành xử theo kiểu “ném tiền qua cửa sổ” như bấy lâu nay?
Lê Ngọc Khanh
|
Lê Thị Nga (26 tuổi, giáo viên): Nên thu cho đủ và quản lý chi cho tốt
Tôi rất tâm đắc ý kiến của phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn: “Tôi ủng hộ cao quan điểm của Chính phủ, không đồng ý quan điểm của uỷ ban Tài chính – ngân sách. Mình là người đại diện của dân, mình có thương dân không? Tại sao mình không đề nghị nâng mức khởi điểm lên nữa để bảo vệ người nộp thuế. Thường trực uỷ ban Tài chính – ngân sách phang một cái như gáo nước lạnh. Tôi tin rằng có đưa ra Quốc hội thì Quốc hội cũng ủng hộ Chính phủ thôi”. Tại sao những nhà làm luật không hiểu cho dân rằng mức tăng của lương không thấm tháp gì so với mức tăng của giá cả. Vì vậy thực tế là lương tăng nhưng thu nhập thực tế của người dân lại giảm đi. Mức lương 9 triệu đồng mới chỉ đảm bảo cho mức sống trung bình của một người dân ở một thành phố như TP.HCM. Một vấn đề đặt ra là những người đóng thuế hiện nay phần đông là người làm công ăn lương đơn thuần có thu nhập rõ ràng. Còn những đối tượng khác làm nghề tự do hoặc giới biểu diễn thì sao? Nhà nước cần có biện pháp cụ thể và hiệu quả hơn để thu thuế cho đầy đủ, vậy mới thật sự đảm bảo công bằng xã hội. Mặt khác, Nhà nước phải có chính sách quản lý, sử dụng ngân sách hiệu quả hơn, đẩy mạnh đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí thay vì bắt nhân dân đóng thuế thu nhập cá nhân trên mức lương chỉ vừa đủ để họ đảm bảo cuộc sống mức trung bình.
Lưu Nguyễn Thanh Thư (34 tuổi, nhân viên ngân hàng): Nên chia sẻ gánh nặng với dân
Trước thông tin uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội muốn kéo giảm mức khởi điểm chịu thuế từ 9 triệu đồng xuống mức 7 triệu đồng, mức giảm trừ gia cảnh còn 2,8 triệu đồng (thay vì 3,6 triệu đồng như tờ trình của Chính phủ), cũng như số đông người lao động, chúng tôi thật sự bức xúc. Theo quan điểm chủ quan của ông Hiển: “Nếu nâng mức khởi điểm chịu thuế 9 triệu đồng thì ngân sách nhà nước sẽ bị thất thoát đáng kể”. Tuy nhiên, chúng tôi tự hỏi, không biết ông Hiển có đặt mình vào trong hoàn cảnh của người dân hay không? Chúng tôi cũng xin được hỏi, không biết trong số các đại biểu nằm trong uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội có ai trực tiếp trả các khoản phí sinh hoạt hàng ngày cho gia đình hay không? Thiết nghĩ, nhà nước nên chia sẻ bớt gánh nặng cho dân, tạm hoãn hay giảm thuế thì mới hợp tình hợp lý.
Đậu Thị Thoa (29 tuổi, PR manager): Ông Hiển hãy thử cầm tiền đi chợ một tháng
Với tình hình kinh tế khó khăn như hiện nay mà cho rằng mức chịu thuế TNCN 9 triệu đồng là quá cao, thì tôi không hiểu uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội đang ngồi đâu để nhìn dân sống. Trong giai đoạn này, Nhà nước nên chia sẻ khó khăn với người dân, nhất là khi Nhà nước vẫn chưa bảo đảm được các vấn đề an sinh xã hội cho người dân. Cá nhân tôi chưa có gia đình, mỗi tháng chi trả tiền thuê nhà 2 triệu đồng, tiền ăn uống 4 triệu đồng, tiền xăng xe đi lại hết 1 triệu đồng, chưa kể các khoản lặt vặt khác thì thu nhập 10 triệu đồng mỗi tháng còn khó khăn huống gì những người có gia đình, con cái. Là một công dân, tôi có một mong ước nhỏ nhoi: “Chủ nhiệm uỷ ban Tài chính – ngân sách Quốc hội Phùng Quốc Hiển hãy cầm tiền lương đi chợ, lo cho gia đình một tháng rồi hãy nói”.
Đoàn Văn Quý (ghi)
|